| 在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，请知悉。 文丨阿李 编辑丨青青子衿 2022年就退休的阿塔卡马宇宙学望远镜，居然在2025年搞出了宇宙学领域的大新闻，它留下的最后一批观测数据，不仅实锤了困扰科学家多年的“哈勃张力”，还一口气否定了30种试图解释这一现象的理论模型。 
一台退役设备能有这杀伤力，属实让人没想到，也让宇宙膨胀速率的争议，从“可能是误差”变成了“必须面对的谜题”。 高清“宇宙老照片”：坐实哈勃张力不是错觉 哈勃张力说起来其实很简单，就是用两种方法测宇宙膨胀速率，结果死活对不上。 一种是看宇宙大爆炸后的“余温”，也就是宇宙微波背景辐射，算出来的速率大概是每秒67公里每百万秒差距，另一种是看近处的星星，比如造父变星和Ia型超新星，算出来的速率大概是每秒73公里每百万秒差距。 
以前不少人觉得，可能是某台仪器测错了，或者方法有问题，但ACT望远镜的最后一批数据，直接把这个借口堵死了。 这台架在智利沙漠5190米高地上的望远镜，主镜直径有6米，比之前欧洲航天局的普朗克卫星大得多。 它花了近十年时间观测，拍下的宇宙微波背景辐射偏振图，精度是普朗克卫星的5倍。这么说吧，普朗克卫星拍的是“模糊版宇宙老照片”，ACT拍的是“高清无码版”。 
卡迪夫大学的科学家说，这就像擦干净了眼镜，看清细节后，整个图景都不一样了。 ACT测出来的膨胀速率，和普朗克卫星的结果几乎完全一致，这说明两种基于宇宙早期的测量方法都没问题，问题只能出在测量对象本身，或者我们对宇宙的基本认知上。 哥伦比亚大学的科学家也证实，ACT的数据是独立观测的，和普朗克卫星不仅温度数据吻合，偏振数据也一致，这就排除了单一实验的系统误差，哈勃张力不是错觉，是真真切切存在的宇宙谜题。 
30种理论被“打脸”：科学就是排除错误找真相 面对哈勃张力，物理学家们早就脑洞大开，提出了30多种扩展理论模型。 有的说宇宙早期有额外的暗能量，有的说中微子的物理性质和我们想的不一样，还有的说存在没发现的轻质粒子，这些模型听起来都挺有道理，不少还被寄予厚望，但ACT的数据一出来，这些模型全被泼了冷水。 
研究团队用一种叫贝叶斯统计的方法，逐一对比每个模型的预测结果和ACT的观测数据。结果发现，没有一个模型能完美契合数据，也没法解释那6公里每秒的速率差异。 比如有个“早期暗能量”模型，说宇宙刚诞生时存在额外能量，能加快膨胀速度，这样就能调和两种测量结果。 但ACT拍到的小尺度宇宙信号，和这个模型的预测完全对不上，还有修改中微子物理的模型，也因为和观测数据冲突被排除了。 
卡迪夫大学的科学家说，他们不是故意要推翻这些模型，只是客观评估，但结果很明确，这些看似合理的解释，都过不了高精度数据这一关，一下子排除30种理论，看似是科学研究的“倒退”，其实是大大的进步。 科学研究有时候就像破案，排除了30个嫌疑人，虽然还没找到真凶，但范围小多了，不用再在错误的方向上浪费时间和精力。 以前大家可能在这30种模型里反复纠结，现在ACT直接划了红线，告诉大家“这些路走不通”，研究者就能把精力放在更根本的方向上。 
当然谜题还没解开，接下来科学家们有两个主要方向，要么是重新检查近处星星的测量方法，看看是不是距离校准出了细微偏差，要么就是承认现有宇宙学模型有缺陷，需要更根本性的理论创新。 比如修改暗能量的性质，或者重新理解引力在宇宙尺度上的作用，而且ACT的价值还没耗尽，它的数据集会和未来的新设备数据结合。 正在建设的西蒙斯天文台，会做更高灵敏度的观测，欧洲航天局计划的LiteBIRD卫星，会专门研究原初引力波，韦布空间望远镜也在观测更遥远的星星，优化距离测量。 
这些新老数据联手，要么能找到测量方法的偏差，调和哈勃张力，要么能让矛盾更突出，逼着科学家们提出新的物理学理论。 就像普林斯顿大学的教授说的，ACT的数据让问题更明确了，寻找答案的路径也更清晰了。说到底，ACT望远镜用退役前的最后努力，给宇宙学研究“清理了战场”。 科学进步从来不是一帆风顺的，有时候排除错误答案，比直接找到正确答案更重要，哈勃张力的存在，可能预示着一场新的理论革命，让我们对宇宙的起源和演化，有更深刻的理解。 
你觉得哈勃张力的真相，是测量方法的小偏差，还是存在我们没发现的新物理规律？欢迎在评论区聊聊你的看法。 [免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
|
